Пoвoдoм для того рaзбирaтeльствa стaлa жaлoбa вoдитeля с Влaдимирa. В 2018 гoду в eгo припaркoвaнный «БМВ» врeзaлaсь Гaзeль. Пoстрaдaвший aвтoлюбитeль рeшил нe вязаться со страховой фирмой виновника аварии и подал документы в свою. Яса такой порядок позволяет, но исход оказался из рук вон плохим. Общество не стала ремонтировать иномарку, отделавшись дежурной отпиской: «механизм образования повреждений безлюдный (=малолюдный) соответствует обстоятельствам ДТП». Водитель нашел свою независимую экспертизу и с ней сделай так в суд. Мужчина требовал у страховой еще не ремонта, а денежной компенсации, бесцельно как ремонтировать разбитое авто ему пришлось после свой счет. В первой и второй инстанциях истец выиграл. Суды взыскали со страховщика всю сумму ущерба (346 тысяч рублей), санкция и неустойку по 100 тысяч), а тоже символический моральный вред в тысячу рублей. В кассации определение не устояло.
Служители Фемиды решили, в чем дело? нижестоящие судьи неправильно поступили, определив сумму ущерба безо учета износа. По мнению кассационного свида, износ запчастей не следует исследовать, только если речь идет о ремонте автомобиля силами страховщика. Делать что же речь идет о выплате страхового возмещения деньгами, в таком случае в силу закона об ОСАГО дивиденд износа принимать во внимание нужно. Однако Верховный суд счел такого рода подход нарушением прав пострадавшего в аварии. В своем определении ареопаг высших судей подчеркнула, что основным способом восстановления автомобиля после обязательной «автогражданке» является ремонт бери станции техобслуживания страховой компании. Страховщик и автолюбитель могут сделаться, что вместо ремонта последний получает трудовые. В таком случае компенсация действительно урезается бери процент износа. Но такое приговор должно быть добровольным и исходить ото самого потерпевшего в ДТП. Если но необходимость требовать деньги вызвана нежеланием страховой фирмы починять машину, ни о каком износе невыгодный должно быть и речи. Хозяин поврежденного автомобиля имеет полное льгота отремонтировать его в другом месте, а со страховой пристать с ножом к горлу возмещения убытков. С такой резолюцией ВС отправил функция на пересмотр.
